Antidepressiva: Al decennia voorgeschreven én toch nog steeds bekritiseerd; een perspectief op oorzaken en oplossingen [Antidepressants are frequently prescribed but still critized; a perspective on causes and solutions]
Fulltext:
217004.pdf
Embargo:
until further notice
Size:
132.3Kb
Format:
PDF
Description:
Publisher’s version
Publication year
2020Author(s)
Number of pages
10 p.
Source
Tijdschrift voor Psychiatrie, 62, 3, (2020), pp. 213-222ISSN
Publication type
Article / Letter to editor
Display more detailsDisplay less details
Organization
Psychiatry
SW OZ BSI KLP
Journal title
Tijdschrift voor Psychiatrie
Volume
vol. 62
Issue
iss. 3
Languages used
Dutch (dut)
Page start
p. 213
Page end
p. 222
Subject
Experimental Psychopathology and Treatment; Radboudumc 13: Stress-related disorders DCMN: Donders Center for Medical Neuroscience; Psychiatry - Radboud University Medical Center; Radboud University Medical CenterAbstract
Achtergrond: Voorschrijven van antidepressiva (ad) is sinds 1980 sterk toegenomen, vooral selectieve serotonineheropnameremmers (ssri's), en voor steeds langere tijd. Toch worden, vooral buiten de beroepsgroep, ad nog steeds bekritiseerd en betwijfelt men hun nut. Doel: Verklaren van toename en bieden van een perspectief op oorzaken en oplossingen van de controverse, aanzet tot debat. Methode: Essay met genuanceerde en kritische presentatie van feiten en argumenten van voor- en tegenstanders. Resultaten: Toename is het gevolg van 1. toegenomen veiligheid en gebruiksgemak, 2. toegenomen hulpvraag voor en herkenning van depressie in de huisartspraktijk, 3. uitbreiding indicatiecriteria, 4. effectieve marketingstrategieën, en 5. effectiviteit van ad in de acute fase en bij preventie van terugval/recidief in continuerings- en onderhoudsfasen. Critici wijzen op: 1. beperkte meerwaarde van ad in acute fase t.o.v. placebo, 2. veel uitvallers en mensen zonder respons, 3. terugval/recidiefpreventie met ad in continuerings- en onderhoudsfasen werkt alleen bij patiënten met goede respons op ad in acute fase, 4. terugval/recidief na discontinuering ad vaak onthoudingsverschijnselen, en 5. publicatiebias, selectieve rapportage, selectieve patiëntselectie en suboptimale blindering, leidend tot overschatting voordelen en onderschatting nadelen. Factoren die controverse onderhouden, zijn: 1. critici wijzen op de netto-effectiviteit en voorstanders op de bruto-effectiviteit (dus inclusief spontaan herstel en placebo-effect); 2. hardnekkigheid van beschadigd vertrouwen in industriegefinancierde rct's; 3. gebrek aan rct’s met relevante langetermijnuitkomstmetingen; 4. ideologische posities, versterkt door belangenconflicten en selectieve citaties; 5. maatschappelijk klimaat. Conclusie: Hoewel het lastig zal zijn om deels ideologisch ingegeven posities tot elkaar te brengen, zien wij mogelijkheden. Drie factoren zijn daarbij van groot belang: polderen (welke data overtuigen de tegenpartij), responspredictie en rct's met functionele uitkomstdata over de lange termijn.
This item appears in the following Collection(s)
- Academic publications [243859]
- Electronic publications [130610]
- Faculty of Medical Sciences [92795]
- Faculty of Social Sciences [30014]
Upload full text
Use your RU credentials (u/z-number and password) to log in with SURFconext to upload a file for processing by the repository team.