Abstract
Doel van deze studie is om bij te dragen aan de systematische zorgevaluatie van JeugdzorgPlus door kenmerken van jongeren in JeugdzorgPlus en open residentiële jeugdzorg te vergelijken aan de hand van concepten uit het Risk-Need-Responsivity model (Andrews & Bonta, 2010) en het Meervoudig Risicomodel (Van der Ploeg, 1997). Bij een jeugdzorgaanbieder zijn 150 dossiers (38 jongeren in JeugdzorgPlus en 112 jongeren in de open jeugdzorg) blind gecodeerd. Middels een categorieënsysteem zijn statische en dynamische kenmerken gecodeerd. De onderzoeksgroepen verschilden niet qua gezinskenmerken. Jongeren in JeugdzorgPlus vertoonden wel meer spijbelgedrag en schooluitval voor opname. Ook bleken zij in hun vrije tijd vaker risicovol gedrag te vertonen, meer drugs te gebruiken en vatbaarder voor negatieve invloeden van leeftijdsgenoten. Daarentegen hadden jongeren in de open jeugdzorg vaker problemen in hun sociale netwerk. Wat betreft traumatische gebeurtenissen waren jongeren in JeugdzorgPlus vaker seksueel misbruikt, terwijl jongeren in de open jeugdzorg vaker verwaarloosd waren. Qua persoonlijke kenmerken hadden jongeren in JeugdzorgPlus vaker een negatief zelfbeeld, gebrekkig inzicht in de gevolgen van gedrag, een lage frustratietolerantie en vaker woede uitbarstingen. Jongeren in JeugdzorgPlus hadden meer antisociale en agressieve gedragsproblemen, terwijl jongeren in de open jeugdzorg meer angst en ook ADHD-achtige gedragsproblemen lieten zien. De hardnekkige en agressieve gedragsproblemen van jongeren in JeugdzorgPlus lijken meer aanleiding te geven tot beschermende maatregelen. Aanvullend onderzoek, eventueel met de monitor JeugdzorgPlus , is noodzakelijk om deze resultaten te bevestigen voor jongeren in andere Jeugdzorginstellingen.
