ZBO-evaluaties: verplicht, verzuimd, en veronachtzaamd?
Publication year
2015Number of pages
11 p.
Source
Bestuurskunde, 24, 2, (2015), pp. 63-73ISSN
Publication type
Article / Letter to editor
Display more detailsDisplay less details
Organization
Bestuurskunde t/m 2019
Journal title
Bestuurskunde
Volume
vol. 24
Issue
iss. 2
Languages used
Dutch (dut)
Page start
p. 63
Page end
p. 73
Subject
Distributional Conflicts in a Globalizing World: Consequences for State-Market-Civil Society ArrangementsAbstract
Dit artikel beschrijft onze kennis over prestaties van zelfstandige bestuursorganen (ZBO’s) op basis van jaarverslagen en evaluatierapporten. Er blijkt weinig geëvalueerd te worden, ook al is dat wettelijk verplicht. Rapporten zijn ook niet allemaal openbaar. De inhoud en kwaliteit van evaluatierapporten zijn niet altijd voldoende om duidelijke conclusies te kunnen trekken. Uit rapporten en jaarverslagen komt een wisselend tot licht positief beeld naar voren over ZBO-prestaties, en een negatief beeld over de relatie tussen ZBO’s en moederdepartementen. Evaluatierapporten worden slechts in enkele gevallen betrokken bij de politieke besluitvorming over ZBO’s. Dat roept de vraag op waarom politici zo weinig interesse hebben in ZBO-prestaties en -evaluaties, temeer daar er bij de oprichting van ZBO’s vaak zulke hoge verwachtingen zijn ten aanzien van de prestaties van deze organisaties.
This item appears in the following Collection(s)
- Academic publications [245263]
- Electronic publications [132514]
- Nijmegen School of Management [18704]
- Open Access publications [106157]
Upload full text
Use your RU credentials (u/z-number and password) to log in with SURFconext to upload a file for processing by the repository team.