Interpretatie en/of patroon? Over 'Het einde van de geesteswetenschappen 1.0' en het onderscheid tussen kritiek en wetenschap

Abstract

In het debat over de rol van de geesteswetenschappen wordt veel aandacht besteed aan digital humanities. Eind 2012 pleitte Rens Bod voor een ‘geesteswetenschappen waarin systematische analyse en interpretatie worden verenigd’. Marieke Winkler, promovenda aan de Radboud Universiteit Nijmegen, betoogt dat dit voorstel voor de letterkundige neerlandistiek niet nieuw is. Ze laat zien hoe deze discipline zich bij haar ontstaan al tussen de twee vuren van exacte wetenschap en subjectieve literatuurkritiek bevond. Winkler onderzoekt of dit deel van de vakgeschiedenis een nieuwe blik kan werpen op de taak die de geesteswetenschappen – al dan niet 3.0 – zich zouden moeten stellen.